Проходной двор

Петербургский извозчик Степан Рощин ждёт заработка у Николаевского вокзала. Беспокойный пассажир заставляет его менять адреса и ожидать, а тревога о плате постепенно заслоняет вопросы о том, что происходит с самим седоком. Обыкновенная поездка соединяет два человеческих состояния, которые существуют рядом и почти не понимают друг друга. Город показан через труд, деньги, случайные разговоры и тесные дворы. Грин строит напряжение на разнице между наблюдаемым поведением и скрытым душевным кризисом. Рассказ позволяет увидеть и уязвимость человека, ищущего помощи, и нужду работника, для которого потерянные часы означают потерянный доход; свести эту встречу к простому осуждению извозчика было бы недостаточно. Создание и публикация Первая публикация: «Неделя “Современного слова”», Санкт-Петербург, 1912, № 232, с. 1961–1962. В комментарии к собранию 1991 года источником текста названа машинопись с авторской правкой, хранящаяся в ЦГАЛИ. Поэтому опубликованный здесь текст соотнесён именно с этой передачей, а не объявлен последней прижизненной печатной редакцией. Точная дата написания независимо не установлена. Выбранное издание Грин А. С. Собрание сочинений в пяти томах. М.: Художественная литература, 1991. Т. 1. С. 601–608. Полный самостоятельный рассказ: все части, заголовки и окончание, включая переходы на страницы, общие с соседними рассказами. Современные комментарии, вступительная статья, иллюстрации и оформление не воспроизводятся. Электронная передача сверена с изображениями печатных страниц; ошибки набора электронной копии исправлены по выбранной печати. Возрастная рекомендация Добровольная редакционная рекомендация Libreta — 18+. Самоубийство выстрелом и кровавые последствия, повреждение головы, угрозы и жестокое обращение с лошадью. Рекомендация учитывает подробности развязки, не раскрываемые в общем описании. Внешняя маркировка именно этой редакции не найдена. Основание оценки: ФЗ от 29.12.2010 № 436-ФЗ, пп. 1–3 ч. 2 ст. 6 (содержание, восприятие, вероятность вреда); учтено исключение п. 3 ч. 2 ст. 1 для культурно значимых произведений. Это добровольный редакционный ориентир, не государственная экспертиза и не заявление об обязательном запрете. Модель RARS числовой возраст не назначала.