Происшествие в улице Пса

После болезненного расставания Александр Гольц проходит по улице, вызывая вокруг себя череду необъяснимых происшествий. Вода вместо водки, непослушные весы и внезапное золото собирают толпу свидетелей. Но любопытство окружающих обращено к эффектным чудесам, тогда как личная боль человека остаётся для них почти невидимой. В трёх разделах фантастическое постепенно подчиняется психологическому конфликту: необыкновенная способность не даёт герою ни взаимности, ни понимания. Иронические споры мнимых свидетелей и жестокая радость обывателей делают уличную толпу самостоятельным действующим лицом. Трагический финал не превращает самоубийство в решение любовного несчастья; он обнажает разрыв между зрелищем и сочувствием. Создание и публикация Первая публикация — газета «Слово», 21 июня 1909 года. В собрании 1913 года рассказ выходил под вариантом заглавия «Происшествие на улице Пса»; выбранная редакция 1991 года восходит к одноимённому сборнику 1915 года. Точная дата создания неизвестна. Сохранены эпиграф и разделы I–III; в электронной копии отсутствующий номер II и слитые с прозой заголовки восстановлены по печати. Выбранное издание Грин А. С. Собрание сочинений в пяти томах. М.: Художественная литература, 1991. Т. 1. С. 244–248. Выбран весь самостоятельный рассказ; границы проверены также на странице, общей с соседним произведением. Электронная передача сопоставлена с печатным текстом и исправлена в доказанных местах. Современные вступительная статья, комментарии, рисунки и оформление не включены. Возрастная рекомендация Добровольная редакционная рекомендация Libreta — 18+. Непосредственно изображённое самоубийство с применением огнестрельного оружия, описание погибшего, психологическая жестокость и злоупотребление алкоголем. Выбрана осторожная добровольная рекомендация для взрослого чтения; сюжет не содержит обращения к читателю повторять поступок героя. Внешняя маркировка именно этой редакции не найдена. Основание оценки: ФЗ от 29.12.2010 № 436-ФЗ, пп. 1–3 ч. 2 ст. 6 (содержание, восприятие, вероятность вреда); учтено исключение п. 3 ч. 2 ст. 1 для культурно значимых произведений. Это редакционный ориентир, не государственная экспертиза и не заявление об обязательном запрете. Модель RARS числовой возраст не назначала.