Позорный столб

В переселенческой колонии Гоан Гнор похищает не ответившую ему взаимностью Дэзи Крок. Родные девушки жестоко избивают его, а местное сообщество привязывает виновного к столбу. Частное преступление оборачивается зрелищем коллективной власти, после которого слухи и подозрения направляются уже против самой Дэзи. Рассказ сталкивает любовь, насилие и лицемерие общественного суда. Столб материализует позор: человека оставляют неподвижным перед чужими взглядами, лишая возможности ответить. Ночная встреча и последующий выбор девушки переводят сюжет к романтическому исходу. Этот поворот требует различать её позднее решение и первоначальное похищение: согласие в финале не делает предшествующее принуждение добровольным. Создание и публикация Впервые опубликован во «Всеобщем ежемесячнике», 1911, № 7/8, столбцы 113–120. Входил в собрание «Прометея», том 3, «Позорный столб» (1913), и последующие сборники. Том 1991 года следует второму изданию «Золотого пруда» (Москва; Ленинград, 1927). Точная дата создания отдельно не подтверждена; это полный рассказ в двух частях. Выбранное издание Грин А. С. Собрание сочинений в пяти томах. М.: Художественная литература, 1991. Т. 1. С. 494–498. Полный самостоятельный рассказ, включая все разделы и окончание на странице, общей с соседним материалом, если оно там находится. Современные комментарии, вступительная статья, иллюстрации и оформление не воспроизводятся. Электронная передача сверена с печатью; доказанные ошибки передачи исправлены, исторические особенности выбранного текста сохранены. Возрастная рекомендация Добровольная редакционная рекомендация Libreta — 18+. Похищение девушки против её воли, подробное коллективное избиение, кровь и публичное унижение, затем травля пострадавшей слухами. Романтическая развязка не отменяет насилия в предшествующих событиях; рекомендовано взрослое критическое чтение. Внешняя маркировка именно этой редакции не найдена. Основание оценки: ФЗ от 29.12.2010 № 436-ФЗ, пп. 1–3 ч. 2 ст. 6 (содержание, восприятие, вероятность вреда); учтено исключение п. 3 ч. 2 ст. 1 для культурно значимых произведений. Это редакционный ориентир, не государственная экспертиза и не заявление об обязательном запрете. Модель RARS числовой возраст не назначала.